【中玻網(wǎng)】技術(shù)路線(xiàn)之爭總伴隨著(zhù)科技企業(yè)發(fā)展，光伏產(chǎn)業(yè)也不例外。此前，協(xié)鑫與漢能已就晶硅薄膜兩種技術(shù)路線(xiàn)各自?xún)?yōu)劣爭得面紅耳赤。此次高交會(huì )場(chǎng)上，漢能又與一家晶硅技術(shù)光伏企業(yè)狹路相逢，再度引發(fā)光伏技術(shù)路線(xiàn)之爭。
　　
　　在日前舉行的高交會(huì )論壇上，廣東漢能新能源發(fā)電投入資金有限公司董事長(cháng)王俊娟與深圳一家光伏企業(yè)同臺對話(huà)，同樣被問(wèn)及“光伏技術(shù)哪家強”的問(wèn)題。王俊娟表示，按照光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展現狀來(lái)看，盡管晶硅技術(shù)占主流地位，但薄膜技術(shù)仍有用武之地，在某些特定領(lǐng)域具有比較優(yōu)勢，在市場(chǎng)上也有一席之地，業(yè)界不該一刀切斷言那種技術(shù)更強。
　　
　　不過(guò)，與王俊娟對陣的深圳豐盛裝備股份有限公司董事長(cháng)王俊朝有著(zhù)不同的觀(guān)點(diǎn)，他斷言：“十年之內，晶硅技術(shù)仍然占主流地位。”他認為，晶硅技術(shù)在光伏產(chǎn)業(yè)應用已經(jīng)很成熟，產(chǎn)業(yè)化程度高，而薄膜技術(shù)才剛剛起步，在轉化率上與晶硅技術(shù)相比還有一點(diǎn)距離。
　　
　　“但這不意味著(zhù)薄膜技術(shù)就一定會(huì )被淘汰，難道因為我們開(kāi)通了高鐵就不需要飛機航班了嗎？”王俊朝并不完全否定薄膜技術(shù)地位，“俗話(huà)說(shuō)‘寸有所長(cháng)，尺有所短’，在地價(jià)高人口密度大的大城市，能適用于各種樓宇建筑的薄膜技術(shù)優(yōu)勢就顯現出來(lái)，但在廣袤的戈壁沙漠地區，晶硅技術(shù)優(yōu)勢更明顯。”
　　
　　王俊娟也承認，目前薄膜技術(shù)的光伏產(chǎn)品市場(chǎng)占有率相對偏低。她呼吁相關(guān)部門(mén)、科研機構應該向薄膜技術(shù)有所傾斜。
　　
　　實(shí)際上，光伏產(chǎn)業(yè)關(guān)于薄膜晶硅技術(shù)路線(xiàn)之爭由來(lái)已久。此前，保利協(xié)鑫和英利集團兩位高管在2014光伏帶領(lǐng)者峰會(huì )上力撐晶硅技術(shù)，直指薄膜路線(xiàn)薄弱之處。隨后不久，以薄膜技術(shù)路線(xiàn)為代表的漢能集團，就有員工發(fā)表致保利協(xié)鑫董事長(cháng)朱共山的公開(kāi)信，譴責該公司不該在公開(kāi)場(chǎng)合貶低競爭對手，更不應該否定不同技術(shù)路線(xiàn)。
　　
　　而即便在晶硅路線(xiàn)陣營(yíng)中，也有多晶硅和單晶硅兩條技術(shù)路線(xiàn)的爭論。多晶光伏借助成本優(yōu)勢，在過(guò)去幾年中，逐漸發(fā)展成為國內光伏應用的主流。但近年來(lái)，行業(yè)對于單晶產(chǎn)業(yè)鏈的投入資金熱情也逐漸升溫。例如，單晶硅片龍頭隆基股份（601012）近期定增19.6億元加碼單晶硅棒和切片項目。傳統多晶硅生產(chǎn)商保利協(xié)鑫早前也公開(kāi)稱(chēng)，將會(huì )上馬單晶硅廠(chǎng)，加強公司在單晶硅領(lǐng)域的能力。
　　
　　多晶硅廠(chǎng)商一直致力于提效率高率與降低成本，不斷改善晶硅制造技術(shù)，使得多晶電池效率達到18%左右。隆基股份董事長(cháng)李振國認為，多晶硅電池目前的轉換率已經(jīng)接近實(shí)驗室水平。“多晶硅繼續做到18.5%已經(jīng)是較其困難，但對單晶硅來(lái)講，轉化率向上提升的空間還很大。”
　　
　　有數據顯示，目前大規模工業(yè)化生產(chǎn)的單晶硅電池光電轉換效率在19%~20%，效率高單晶硅(HIT)可達到23%~24%，而多晶硅電池的光電轉換效率在17%~18%。
　　
　　有業(yè)界人士認為，盡管光伏技術(shù)路線(xiàn)之爭紛紛擾擾，但歸根結底還是推動(dòng)了光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在王俊娟看來(lái)，不管是采用晶硅技術(shù)還是薄膜技術(shù)的光伏企業(yè)，共同的競爭對手是傳統能源企業(yè)，應該共同向傳統能源企業(yè)搶市場(chǎng)。“將來(lái)，能源將直接從太陽(yáng)光中獲取，就像葉綠素吸收太陽(yáng)光一樣，那時(shí)候就是光伏企業(yè)的偉大勝利。”